| 徐炜程作为本案的审判长，依法负有查明案件事实、保障被告人合法权益、确保司法公正的职责。然而在本案审理过程中，徐炜程严重失职，放任并纵容侦查机关违法行为，罔顾关键证据，枉法裁判，造成严重的司法不公。
根据案件事实，2025年2月18日，维权人士邢望力因拍摄现场视频、报警救助一位遭遇暴力殴打的访民，反而被息县公安局以“寻衅滋事罪”刑事拘留。在未提供报案材料、未出具立案决定书、未依法调查事实的情况下，邢望力即被强制羁押，整个过程严重违反《刑事诉讼法》关于立案与拘押的基本程序。
在2025年5月13日的首次庭审中（辩护人当庭播放所谓“报案人”的电话录音后改为庭前会议），辩护人向法庭提交了关键证据：所谓“报案人”洪杰与官敏亲口表示从未向公安机关报案，且明确指出“这件事是公安陈万一搞出来的”。这些电话录音直接否定了起诉书中“接群众报案”的说法，充分揭示案件从一开始就缺乏合法立案基础，属严重违法立案。
面对如此关键证据，徐炜程并未依法裁定排除非法证据，也未责令侦查机关调查真相，更未将相关问题移交检察机关监督处理，反而配合公诉方继续推进审判程序。检方此后甚至补充伪造“报案笔录”，并在庭前会议后指使公安人员对“报案人”进行诱导式讯问，强迫其作出虚假陈述，涉嫌伪证与滥用职权。
2025年7月18日的庭审中，所谓“被害人”及证人全部缺席，控方证据严重缺失，辩护意见未被采纳。庭审时间更被法院临时提前，严重侵犯辩护权利和程序公正。尽管案件存在诸多程序违法与实体疑点，徐炜程仍执意作出有罪判决。
最终，徐炜程于2025年下发《（2025）豫1528刑初106号》刑事判决书，裁定邢望力犯“寻衅滋事罪”，判处有期徒刑三年。该判决明显违背事实与法律，系典型的徇私枉法、滥用审判权力。
根据《刑法》第399条，司法工作人员故意违反法律，作出枉法裁判的，应依法追究刑事责任。
综上所述，徐炜程在明知案件立案程序违法、侦查机关伪造证据、公诉人诱导供述、关键证据反复否定起诉依据的情况下，仍罔顾事实和法律，作出有罪判决，严重侵害了被告人的合法权利，破坏了司法公信力，应依法依纪予以追责。
|
